sábado, 13 de febrero de 2010

Star Trek XI Spoiler

Supongo que debe de haber dos puntos de vista para criticar esta peli: la de los fans de Star Trek y la del resto de nosotros.

Yo no he visto nunca Star Trek y lo único que sabía antes de ver la película era que había un personaje con orejas puntiagudas llamado Spock y que era un vulcaniano.

Ahora ya sé algo más, pero para mí, la película es, simplemente, una película de acción, más allá de si es fiel, o no, a la serie. Lo que sí que ha conseguido Abrams es convertir Star Trek en algo atractivo porque antes no lo era, daba palo ver Star Trek y, en cambio, ahora es como si se habriera un nuevo mundo de ficción a los pies de tu ocio. Es criticable que haya tenido que usar una precuela, unos actores jóvenes y guapos, para conseguir esa atracción, pero no sólo es eso. Es una buena historia, bien contada y con unos buenos efectos especiales.

Me sorprendió mucho que al final se quede Spock con la chica... más adelante supongo que volverá a ser de Kirk, al menos es lo que tiene pinta. Porque tiene pinta que de ésta van a salir unas cuantas Star Trek más. Los personajes son graciosos, tampoco son la monda, algunos chistes son flojillos, pero es simpática. Pensaba que iba a ser difícil dejar de pensar en Sylar cuando viese a Spock, pero no, está muy conseguido.

Me parece un poco bruto dejar a Kirk en el planeta ese helado a la mano de Dios... no podía, directamente, meterlo en una cárcel o algo así? Pero bueno, quizás tiene algo que ver con el mundo trekkie y yo de eso, no sé.

Continuar leyendo...

viernes, 12 de febrero de 2010

Transformers 2: La venganza de los caídos Spoiler

A mí la primera me gustó. No esperaba mucho tampoco, efectos especiales, chistes chorras, una peli que empiece y acabe y unos protagonistas carismáticos. Sin más.

Pero es que la segunda parte es horrorosa. Quizás el principio es más soportable, porque la recuerdas con simpatía, y te ríes con los perritos fornicando o con los comentarios de la madre histérica porque su hijo se va a la universidad, pero la simpatía no dura mucho y empieza la vergüenza ajena, cuando los chistes degradan a una máquina Decepticon haciéndole el perrito a Megan Fox o los gases de un Decepticon abuelete.

El argumento no tiene ni pies ni cabeza tampoco, se llevan a los padres nadie sabe por qué, y luego aparecen tampoco se sabe por qué, se teletransportan a Egipto porque mira... vamos! que nos toman el pelo, pero es que encima es largaaaaaa una cosa mala.

Los efectos especiales están bien, el tigre máquina que camina por el agua es muy chulo, pero bueno, no es nada que no hayamos visto ya, aunque quizás en esta se vea la transformación algo mejor que en la primera.

Los protagonistas? Shia LaBeouf va de sobradillo como siempre y Megan Fox parece salida directamente del Playboy. Es explosiva... pero no hace falta que salga en todas las escenas enseñando cacha, digo yo. En lo que sí que se han puesto de acuerdo los dos protagonistas es en las horas de solarium.

Continuar leyendo...

jueves, 11 de febrero de 2010

Lost - 6x03 (Spoilers)


El tercer capítulo de esta temporada…flojo flojo… Para hacer más cómodo el comentario, lo divido en dos: realidad paralela y la isla.

Realidad paralela:

Realmente es la parte más entretenida y la que provoca expectación. Yo, como soy una amante de las tres primeras temporadas, con sus flashbacks y sus todos, pues me hace hasta gracia ver a Kate volviendo a las andadas.

La idea es que aunque no exista isla, los personajes van a tener un destino similar, ¿no? Kate ayudó a parir a Claire y ahora, pues casi lo mismo. Una de las partes que más me ha gustado ha sido ver de nuevo a… Ethan!! Como ya digo, todo lo que me recuerde a las primeras temporadas, me emociona. Además, es que siempre le he visto un punto tan perturbador a este personaje…

En fin, Kate en su línea, Claire en la suya… Por cierto, nunca me ha gustado Claire, y menos en esta temporada. Creo que la actriz lo hace mal, o que el personaje es malo, no sé. Ahora la pregunta es: ¿cuándo se irán mezclando las vidas de los losties en la realidad paralela? Es la gracia de esta trama, como me pasó en la quinta cuando había saltos temporales y veías escenas ya vistas desde otros ángulos. Me encanta.

Isla:

La trama de la realidad paralela la apruebo… pero la de la isla, no!! No me convence nada el tema templo… No quiero a otros “otros”. Los otros anteriores siempre te provocaban expectación, pero estos dan rabia. El chino samurái y el de las gafas redondas… nada! A la calle!

Y el tema estrella: mi amado Sayid. ¿Qué le están haciendo? ¿Encima va a ser una posesión progresiva? Y retomando el tema Sayid-Jacob… aquí viene una opinión personal (Cris, es personal, te lo juro por Sayid!!!!!): es como si no lo poseyera Jacob, sino algo malo… porque si la peña del templo teme al humo-Locke-antijacob, por qué habrían de temer a Jacob reencarnado con todo su poderío en Sayid? Lo mismo es que cuando hay determinada gente que se muere, el espíritu antiJacob los posee. Todo esto muy relacionado con la referencia que hacen a que Claire también fue poseída…

Lo demás… Jack en su línea, atontado perdido; Sawyer me ha sorprendido gratamente, pensaba que se iba a lanzar a los brazos de Kate, me gusta que guarde la memoria de Juliet; Hugo y Miles son super sembrados, me gustan; Jin buscando a Sun… Y no ha salido el grupete de Locke…

Y el final… Si Claire está poseída… ¿por qué se ha vuelto la hermana rubia de Rousseau? La francesa siempre ha sido uno de mis personajes favoritos, apostillo. Y por qué defiende a Jin?

Nada, un capítulo con nada especial, simplemente engarza tramas… supongo.

Sin embargo, sigo adorando a Lost!!!!!!

Continuar leyendo...

Harry Potter y el misterio del príncipe Spoiler (Película)

Mi película de Harry Potter favorita es "Harry Potter y el prisionero de Azakaban", pero ésta la colocaré en un digno segundo lugar.

Para mí, la diferencia entre la tercera película de la saga y el resto, es que funciona sin haberte leído el libro, no quedan cosas sin explicar y tiene un ritmo no tan acelerado como el resto. Aquí esto no pasa, si no te has leído el libro hay muchas cosas que es imposible que te queden claras, también es demasiado rápida porque lo quieren explicar todo y no les da tiempo de nada, eso hace que la película parezca que vaya a trompicones. Yo soy partidaria de quitar tramas secundarias en películas adaptadas, aunque muchos fans se enfaden porque no sale tal o cual. Hay que diferenciar: o se puede hacer en dos partes, como es en el caso de las dos películas que quedan, o centrémonos en que en una peli no cabe un libro de 600 páginas.

De todos modos, esta película me ha gustado, a parte de la fotografía, que es preciosa, las relaciones de los personajes me han parecido más reales. Quizás a mucha gente no le guste que se pierda tanto tiempo en amoríos... este es el libro favorito de muchos por ser el más oscuro... pero, al menos, profundizan en los personajes y sus relaciones. Después de tratar de una manera penosa la muerte de Sirius Black en la película anterior, al menos aquí le prestan más importancia a la muerte de Dumbledore. Que es un poco ñoña? Quizás sí, pero a mi me emocionó.

Así que, creo que lo que queda por venir pinta bien, un director que parece que le va pillando el truco y el libro final explicado en dos partes, que será para sacar más dinero o lo que sea, pero seguro que los fans de Harry Potter saldremos también ganando en algo.

Continuar leyendo...

miércoles, 10 de febrero de 2010

Up in the air Spoiler

No hace falta acabar de ver la película, de hecho, ni si quiera llegar a la mitad, para saber que va a ser una gran decepción, porque no es que sea mediocre, o floja, es que es mala.

Me gustó mucho "Gracias por fumar" y, algo menos, "Juno", pero las dos destacaban por ser películas sinceras, alejadas de los tópicos, pero "Up in the air" está llena de topicazos de principio a fin. Los personajes son horripilantes, no juzgo la interpretación de las dos actrices nominadas al oscar, porque la verdad es que con unos personajes tan estereotipados era difícil sacarles más jugo. Pero el personaje de Clooney? Se supone que tenemos que creérnoslo? No entiendo en absoluto las nominaciones... a mejor película? a mejor guión? Pero si adivinas lo que va a pasar todo el rato a la legua!

De todos modos, la película se podía haber salvado si, al menos, hubiera tenido escenas graciosas, o si no intentara tenerlas, los tira y afloja de Clooney con la chica nueva no tienen gracia ninguna.

Quizás la mejor escena de la película es cuando va a buscar a su amada y descubre que está casada, o, al menos, es lo único que me gustó, pero luego la cagan con una conversación telefónica. "Eres un paréntesis", le dice. Aunque la razón por la que me sorprendió es porque hacen trampa, en ningún momento te dan indicios de que ella no quiera algo más con él.

La peor escena? No sé con cual quedarme, quizás destacaría en la que la chica nueva se pone a llorar porque la ha dejado su novio... se supone que tiene que hacer gracia? O puede que en la que su futuro cuñado duda de si casarse o no y Clooney le convence con un discurso que viene a ser un "mejor morir acompañado que solo"... qué bonito.

Pero lo peor, sin duda, son las descargas de azúcar que desprende la película... el final? Puagh.

Continuar leyendo...

lunes, 8 de febrero de 2010

Gran Hermano El Reencuentro

Y cuando pensábamos que ibamos a tener más tiempo libre para dedicarlo a ver películas de los Oscar... resulta que nos anuncian que GH reabre sus puertas para una edición especial, dedicada a parejas de ediciones anteriores.

Noemí y Raquel: Yo no vi el Gran Hermano en el que se encontraban Raquel y Noemí, pero sí que las vi paseándose por el plató de Crónicas Marcianas. No me caían mal, ninguna de las dos, de hecho Raquel me parecía muy graciosa, pero en la primera gala me dió bastante rabia Noemí dándole lecciones a Indhira sobre lo que es una mujer y cómo se tiene que comportar. Demagogia barata. Creo que son la pareja que más duro lo tienen, no para ganar, pero sí que son las que han vivido una situación más dura, tanto su relación como el accidente. Tienen más vida y, por tanto, más cosas que perdonar y superar.

Melania y Piero: Me encantaban. Los dos, Melania, tiene una personalidad arrolladora, es supercarismática y guapísima. La echaron por relacionarse demasiado con Amor y cerrarse en banda con ella, yo creo que si no hubiese vuelto a entrar Amor, hubiese sido la ganadora de ese año. A Piero nunca entendí por qué le echaron si caía bien a todo el mundo. Quizás no era ganador, pero no habían razones para echarle y daba bastante juego en la casa. La verdad es que veo a los dos exactamente igual que la primera vez que entraron.

Nicky y Bea: A Nicky no lo soportaba y sigo sin soportarle, es de esas personas que me aburre constantemente. Bea, sin embargo, me hace gracia. La recordamos por sus frases y chillidos, pero también se pasó tres pueblos con Juanjo, lo que le valió una reprimenda importante por parte del programa en su momento y, por eso, la acabó echando la audiencia.

Nico y Ainhoa: Son de los que menos me acuerdo, pero no recordaba que me cayeran tan mal hasta hoy que he visto el debate. Nico es un panoli, pero de qué va diciéndole a Indhira que si parece que estaba poseida y que lo único que ha hecho esta tía ha sido follar! Y Ainhoa? Diciendo que tiene barba? Espero que sea la primera pareja que se vaya, me da igual que se lleven bien, que hayan superado el pasado o lo que sea... no les aguanto.

Desi y Nacho: Tampoco vi esa edición y no sabía demasiado de ellos. De todos modos, ya han abandonado el programa, así que tampoco hace falta que comente demasiado. Parecían majos, creo que es una lástima que no se hayan podido quedar más tiempo, al menos, no se los veía tan arrastrados.

Indhira y Arturo: Y llego a la pareja estrella y mi mayor miedo.... quiero que se vuelvan a liar, no se por qué pero me hace gracia, de hecho sí que lo sé, porque aunque creo que Arturo se portó como un capullo con Indhira, me cae bien y me hace gracia y quiero que la vuelva a subir a la encimera de la cocina XD La relación es muy curiosa, pero no la actitud de ella, que es comprensible, está frita, y por mucho que quiera evitarlo tropezará dos, y más veces, en la misma piedra, por mucho que se lo digan, pero él... a él no le entiendo. Es cierto, y ya lo comenté en GH11 que yo creo que se la mira como si le gustase más de lo que quiere admitir, pero luego no quiere saber nada de ella y luego la está abrazando. Lo que no entiendo es que vuelve a hacer lo mismo que cuando se fué Carol, o sea, decirle a Indhira que sí que era más que un rollo, pero, entonces? La frase "era más que un rollo" no se compagina con la de "te dejé más que claro que sólo era un rollo", no será él que tropieza con la misma piedra? O más bien, con la misma excusa?

Y ahora el debate... pero a esta gente qué le pasa? que no han visto el programa nunca o qué? Está claro que Indhira y Arturo tienen preferencia porque salen de la última edición, se sienten más cómodos en esa casa y su relación está, actualmente, en boca de todos, pero... por si no lo tenían más fácil, van los demás y se dedican a despotricar en contra de ellos para dejárselo en bandeja. A mí, me parecen todos, una panda de buitres, envidiosos, que no soportan que ellos dos tengan más protagonismo. Me hizo gracia la actitud de Melania, que le decía a Nico: "uy, uy, pero qué haces metiéndote con Indhira con la fuerza que tiene" me dió rabia esa frase viniendo de Melania, una tía a la que consideraba bastante más fuerte como para usar esa frase hiriente dicha a causa de los celos. Pensaba que Melania era una tía más fuerte. Pero lo peor es Noemí, que salta a la yugular, diciendo pero algo así como: "qué poder?" "qué pasa? que es intocable?" Parece que creen que Indhira y Arturo se creen superiores por qué son el "hoy" y ellos son el "ayer", pero se olvidan de que atemporalmente hablando, la relación de Indhira y Arturo ha dado bastante más que hablar y ha tenido más audiencia que el paso de la mayoría de ellos por la edición correspondiente. Que ganen Indhira y Arturo, por dios!
Continuar leyendo...

sábado, 6 de febrero de 2010

Distrito 9 Spoiler

Distrito 9 me ha sorprendido gratamente, sobretodo, porque tiene pinta de ser una típica película de acción con aliens, pero no lo es. Se trata de una nueva manera de explicarnos una historia con extraterrestres y eso siempre se agradece. Ahora, la nominación al oscar a mejor película, ya es un poco exagerado.

La película, a mi parecer, tiene dos fallos. Una es que empieza usando el falso documental, para luego abandonarlo a media película y volverlo a coger hacia el final, parece que lo hayan usado cuando les convenía, pero no lo hayan podido conectar todo a este formato.

Por otra lado, está el final, me ha gustado mucho en lo que al personaje principal concierne pero no me gusta que lo dejen abierto... vendrán a buscarlo? o es que directamente nos sugieren una segunta parte?

Los personajes principales son geniales. El protagonista, una mezcla de Jack Shepard y Michael Scott y Christopher, su nuevo amigo "langostino" quien, en realidad, es el único héroe, porque los demás son malos. Los humanos son malos, los "langostino" son malos, luego están los más malos, o sea la banda nigeriana, el suegro del protagonista y luego el protagonista, que es malo hasta que es bueno. Esa transformación de malo a bueno quizás no está muy bien definida, porque después de pegarle un palazo a su amigo, decide ayudarle, pero se agradece, yo soy de la vieja escuela y me gusta que los protagonistas sean buenos en el fondo.

Me han gustado mucho los efectos especiales, sobretodo los extraterrestres y esas imágenes del hombre-alien desesperado con la nave espacial en el cielo.

Continuar leyendo...

viernes, 5 de febrero de 2010

Lost - 6x01-02 (Spoilers)


Volvió Lost y con ella la locura. Las dudas que surgieron al finalizar la quinta temporada, no sólo no se aclaran en el inicio de esta sexta sino que, como siempre pasa con esta serie, se amplían.

Para algunos era imposible que pudiera evitarse la caída del avión y el paso de los losties por la isla porque eso anularía la serie, para otros era la única solución viable a una trayectoria que se había complicado en exceso y de la que parecía, no se podía salir.
¿Y Jacob? ¿Y Locke? ¿Y las dos épocas en que se vivía? Tantas preguntas y resulta que...

Pocas respuestas porque no sólo no han optado por una de las dos "soluciones" más comentadas sino que están llevando a cabo ¡las dos!. Ahora las preguntas van en torno a si esas dos realidades van a durar eternamente o van a fusionarse, disiparse o, simplemente, desaparecer.

Mi opinión personal es que no entiendo nada. No sé si es que me he perdido algo o si es que se ha rizado tanto el rizo que soy incapaz de seguir el hilo.

Resulta que todos están de nuevo en la isla (todos los que estuvieron la última temporada, se entiende), que por lo que ha dicho una Juliet muerta a Miles, la bomba ha funcionado, así que el avión que aterriza en los Ángeles con los losties es real, no es un supuesto sueño o una paranoia mental de ningún personaje. Resulta también que los otros han vuelto, pero ya no son los otros de antes, sino que son unos otros "buenos", que les van a ayudar y son capaces de resucitar a los muertos (previamente heridos, posteriormente muertos, véase Sayid), que Locke no es Locke, que Locke sí estaba muerto cuando nos pensamos que realmente estaba muerto pero luego creimos que no, que estaba vivo, pues no, está muerto. Y el nuevo Locke no es otro que... ¿el humo negro? que a su vez es/fue amigo de Richard y parece ser el dueño (o alguien muy importante) en la isla. Total, que tenemos tres Locke(s); el de la realidad alternativa con el avión llegando a Los Ángeles, el que está muerto en la isla y el que está vivo que en realidad no es él ¿o es él?

En la realidad alternativa (por llamarlo de alguna manera) vemos de nuevo a Bonne, sin Sharon, con una excusa barata (la real es que la actriz estaba muy ocupada como aparecer de nuevo en varios capítulos de Lost), a Desmond que aparece y desaparece porque recordemos que Desmond no debería estar ahí, entonces... ¿quién es Desmond? ¿es Desmond el humo negro? ¿justificaría eso que estuviera presente el tiempo justo que el avión pasó sobre la isla?, vemos a Charlie que no sé si realmente intenta matarse, traficar con drogas o qué hace y vemos a Claire, pero fuera del avión ¿porqué no aparece Claire en el avión si están todos ahí?, la vemos posteriormente cuando Kate, habilidosa ella, se deshace del marshall, de toda la seguridad del aeropuerto y se suba esposada a un taxi donde... ¡voilà! está Claire (embarazada).

Tengo tantas preguntas por hacer(me) que no sé qué más puedo comentar porque este capítulo ni siquiera ha servido para eliminar teorías. Espero que acaben centrándose en un lugar y que elijan una realidad, si lo que nos van a ofrecer a partir de ahora van a ser diversos hechos de dos realidades, poco me interesa porque entonces los de la isla podrían morir, que los de la realidad alternativa serían felices. Si nos están enseñando todo esto para llegar a la conclusión de que hagan lo que hagan el desenlace será el mismo, bravo a la estrategia de marketing de la ABC para promocionar Flashforward, pero me parecería patético.
¡Lost, por favor, sorpréndeme!

Continuar leyendo...

jueves, 4 de febrero de 2010

An Education. Spoiler

Una película muy agradable de ver. Ya sabía que me iba a gustar, no sé por qué.

Cuenta la historia de Jenny, una excelente estudiante inglesa en los años 60. Conoce a un hombre que le dobla la edad. Se une a su estilo de vida alegre, pero culto. Parece que se enamoran. Se van a casar, pero, ah, él está casado. Total, ella vuelve a su vida de antes. Es una historia que, a priori, parece tópica. La cosa es que no cansa y el interés no decae.

Todo el mundo dice que la actriz principal lo hace genial, Carey Mulligan, que es mucho más guapa en la película que en la realidad, por lo que he visto en Redcarpet y compañía. Y es verdad que lo hace muy bien, la mejor de la peli. Llora genial. Tiene un rollito Audrey, ¿no? En general, todos los actores lo hacen bien. Peter Sarsgaard (David) siempre me ha parecido muy atractivo, así que lo ha tenido fácil para mí. La fotografía es genial; la ambientación, preciosa; el vestuario, babeo; la música; imposible que no te guste… Y encima acaba bien. ¿Qué más se le puede pedir?

Hasta aquí las cosas positivas. Ahora viene lo que no me acaba de convencer, aunque mantengo que me ha gustado bastante/mucho.

No entiendo la historia bien bien… A ella no la veo enamorada en ningún momento. A él tampoco. ¿Y los padres? ¿Pero qué padres son esos? Aunque sean los 60… no me convence… ¿Sólo quieren que Jenny vaya a Oxford para que encuentre marido? No transmiten eso para nada. Ella se recupera divinamente y los padres, igual. En mi casa se produciría tal shock que no se arreglaría con mi padre trayéndome galletas a la habitación.

Creo que el problema radica en el… ¿guión? Los personajes no acaban de estar dibujados y los diálogos son chulos, pero escasos. A todo esto, estamos ante un guión de Nick Hornby (el de Alta fidelidad)… Sin embargo, no sé cómo se las arreglan que la película en conjunto, funciona. Es completamente british, aséptica. Yo no sé si la veo de Oscar… tampoco he valorado aún el nivel de las demás…

Para acabar… a mi me gustaría llevar la vida ociosa de David, Denny, Helen y Jenny, pero se puede compaginar con los estudios, ¿no?
Continuar leyendo...

Edición 82 de los Oscar (Resumen de películas nominadas)

He aquí un resumen de las películas nominadas del año pasado, para quien le sea más fácil organizarse de esta manera... como a mí.








THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL): 9 nominaciones: película, director, actor, guión original, montaje, fotografía, banda sonora original, sonido y efectos sonoros.








AVATAR: 9 nominaciones: película, director, montaje, fotografía, dirección artística, banda sonora original, sonido, efectos sonoros y efectos visuales.








INGLOURIOUS BASTERDS (MALDITOS BASTARDOS): 8 nominaciones: película, director, actor secundario, guión original, montaje, fotografía, sonido y efectos sonoros.








UP IN THE AIR: 6 nominaciones: película, director, actor, actriz secundaria, actriz secundaria y guión adaptado.








PRECIOUS: BASED ON THE NOVEL 'PUSH' BY SAPPHIRE (PRECIOUS): 6 nominaciones: película, director, actriz, actriz secundaria, guión adaptado y montaje.








UP: 5 nominaciones: película, guión original, película de animación, banda sonora original y efectos sonoros.








DISTRICT 9 (DISTRITO 9): 4 nominaciones: película, guión adaptado, montaje y efectos visuales.








NINE: 4 nominaciones: actriz secundaria, dirección artística, vestuario y canción original.








STAR TREK (STAR TREK XI): 4 nominaciones: maquillaje, sonido, efectos sonoros y efectos visuales.








AN EDUCATION: 3 nominaciones: película, actriz y guión adaptado.








CRAZY HEART (CORAZÓN REBELDE): 3 nominaciones: actor, actriz secundaria y canción original.








THE PRINCESS AND THE FROG (TIANA Y EL SAPO): 3 nominaciones: película de animación, canción original y canción original.








THE YOUNG VICTORIA (LA REINA VICTORIA): 3 nominaciones: dirección artística, diseño de vestuario y maquillaje.








THE BLIND SIDE: 2 nominaciones: película y actriz.








A SERIOUS MAN (UN TIPO SERIO): 2 nominaciones: película y guión original.








INVICTUS: 2 nominaciones: actor y actor secundario.








THE LAST STATION: 2 nominaciones: actriz y actor secundario.








THE MESSENGER: 2 nominaciones: actor secundario y guión original.








THE WHITE RIBBON (LA CARTA BLANCA [DAS WEISSE BAND - EINE DEUTSCHE KINDERGESCHICHTE]): 2 nominaciones: película de habla no inglesa y fotografía.








FANTASTIC MR. FOX: 2 nominaciones: película de animación y banda sonora original.








THE IMAGINARIUM OF THE DOCTOR PARNASSUS (EL IMAGINARIO DEL DOCTOR PARNASSUS): 2 nominaciones: dirección artística y diseño de vestuario.








SHERLOCK HOLMES: 2 nominaciones: dirección artística y banda sonora original.
A SINGLE MAN (UN HOMBRE SOLTERO): 1 nominación: actor.
JULIE & JULIA (JULIE Y JULIA): 1 nominación: actriz.
THE LOVELY BONES: 1 nominación: actor secundario.
IN THE LOOP: 1 nominación: guión adaptado.
AJAMI: 1 nominación: película de habla no inglesa.
EL SECRETO DE SUS OJOS: 1 nominación: película de habla no inglesa.
THE MILK OF SORROW (LA TETA ASUSTADA): 1 nominación: película de habla no inglesa.
UN PROPHÈTE (UN PROFETA): 1 nominación: película de habla no inglesa.
CORALINE (LOS MUNDOS DE CORALINE): 1 nominación: película de animación.
THE SECRET OF KELLS: 1 nominación: película de animación.
HARRY POTTER AND THE HALF-BLOOD PRINCE (HARRY POTTER Y EL MISTERIO DEL PRÍNCIPE): 1 nominación: fotografía.
BRIGHT STAR: 1 nominación: diseño de vestuario.
COCO BEFORE CHANEL (COCO, DE LA REBELDÍA A LA LEYENDA DE CHANEL [COCO AVANT CHANEL]): 1 nominación: diseño de vestuario.
IL DIVO: 1 nominación: maquillaje.
PARIS 36 (PARÍS, PARÍS [FAUBOURG 36]): 1 nominación: canción original.
TRANSFORMERS: REVENGE OF THE FALLEN (TRANSFORMERS 2: LA VENGANZA DE LOS CAÍDOS): 1 nominación: sonido.
THE DOOR: 1 nominación: corto en imagen real.
INSTEAD OF ABRACADABRA: 1 nominación: corto en imagen real.
KAVI: 1 nominación: corto en imagen real.
MIRACLE FISH: 1 nominación: corto en imagen real.
THE NEW TENANTS: 1 nominación: corto en imagen real.
FRENCH ROAST: 1 nominación: corto de animación.
GRANNY O'GRIMM'S SLEEPING BEAUTY: 1 nominación: corto de animación.
THE LADY AND THE REAPER (LA DAMA Y LA MUERTE): 1 nominación: corto de animación.
LOGORAMA: 1 nominación: corto de animación.
A MATTER OF LOAF AND DEATH: 1 nominación: corto de animación.
CHINA’S UNNATURAL DISASTER: THE TEARS OF SICHUAN PROVINCE: 1 nominación: documental corto.
THE LAST CAMPAIGN OF GOVERNOR BOOTH GARDNER: 1 nominación: documental corto.
THE LAST TRUCK: CLOSING OF A GM PLANT: 1 nominación: documental corto.
MUSIC BY PRUDENCE: 1 nominación: documental corto.
RABBIT À LA BERLIN: 1 nominación: documental corto.
BURMA VJ (BIRMANIA VJ: INFORMANDO DESDE UN PAÍS CERRADO [BURMA VJ: REPORTER I ET LUKKET LAND]): 1 nominación: documental largo.
THE COVE: 1 nominación: documental largo.
FOOD, INC.: 1 nominación: documental largo.
THE MOST DANGEROUS MAN IN AMERICA: DANIEL ELLSBERG AND THE PENTAGON PAPERS: 1 nominación: documental largo.
WHICH WAY HOME: 1 nominación: documental largo.
Continuar leyendo...

Edición 82 de los Oscar (Nominaciones)

El domingo 7 de marzo, madrugada del 8 de marzo, en España, se celebra la gala anual de los más codiciados premios del cine. Ayer, 2 de febrero el presidente de la Academia y Anne Hathaway nos indicaron cuales son los nominados. El vídeo y la página web oficial de los Oscar podéis encontrarlo aquí. De todos modos, os dejamos aquí las nominaciones para los que quieran hacer la porra. Si alguien está interesado en participar en la porra que organizamos, que nos lo haga saber en comentarios o mandándonos un mail.

MEJOR PELÍCULA (BEST PICTURE)
• James Cameron and Jon Landau – AVATAR
• Nominees to be determinated – THE BLIND SIDE
• Peter Jackson and Carolynne Cunningham – DISTRICT 9 (DISTRITO 9)
• Finola Dwyer and Amanda Posey – AN EDUCATION
• Nominees to be determinated – THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL)
• Lawrence Bender – INGLOURIOUS BASTERDS (MALDITOS BASTARDOS)
• Lee Daniels, Sarah Siegel-Magness and Gary Magness – PRECIOUS: BASED ON THE NOVEL 'PUSH' BY SAPPHIRE (PRECIOUS)
• Joel Coen and Ethan Coen – A SERIOUS MAN (UN TIPO SERIO)
• Jonas Rivera – UP
• Daniel Dubiecki, Ivan Reitman and Jason Reitman – UP IN THE AIR

MEJOR DIRECTOR (BEST DIRECTING)
• James Cameron – AVATAR
• Kathryn Bigelow – THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL)
• Quentin Tarantino – INGLOURIOUS BASTERDS (MALDITOS BASTARDOS)
• Lee Daniels – PRECIOUS: BASED ON THE NOVEL 'PUSH' BY SAPPHIRE (PRECIOUS)
• Jason Reitman – UP IN THE AIR

MEJOR ACTOR (BEST ACTOR IN A LEADING ROLE)
• Jeff Bridges – CRAZY HEART (CORAZÓN REBELDE)
• George Clooney – UP IN THE AIR
• Colin Firth – A SINGLE MAN (UN HOMBRE SOLTERO)
• Morgan Freeman – INVICTUS
• Jeremy Renner – THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL)

MEJOR ACTRIZ (BEST ACTRESS IN A LEADING ROLE)
• Sandra Bullock – THE BLIND SIDE
• Helen Mirren – THE LAST STATION
• Carey Mulligan – AN EDUCATION
• Gabourey Sidibe – PRECIOUS: BASED ON THE NOVEL 'PUSH' BY SAPPHIRE (PRECIOUS)
• Meryl Streep –JULIE & JULIA (JULIE Y JULIA)

MEJOR ACTOR SECUNDARIO (BEST ACTOR IN A SUPPORTING ROLE)
• Matt Damon – INVICTUS
• Woody Harrelson – THE MESSENGER
• Christopher Plummer – THE LAST STATION
• Stanley Tucci – THE LOVELY BONES
• Christoph Waltz – INGLOURIOUS BASTERDS (MALDITOS BASTARDOS)

MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA (BEST ACTRESS IN A SUPPORTING ROLE)
• Penélope Cruz – NINE
• Vera Farmiga – UP IN THE AIR
• Maggie Gyllenhaal – CRAZY HEART (CORAZÓN REBELDE)
• Anna Kendrick – UP IN THE AIR
• Mo'Nique – PRECIOUS: BASED ON THE NOVEL 'PUSH' BY SAPPHIRE (PRECIOUS)

MEJOR GUIÓN ORIGINAL (BEST WRITING [ORIGINAL SCREENPLAY])
• Mark Boal – THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL)
• Quentin Tarantino – INGLOURIOUS BASTERDS (MALDITOS BASTARDOS)
• Alessandro Camon and Oren Moverman – THE MESSENGER
• Joel Coen & Ethan Coen – A SERIOUS MAN (UN TIPO SERIO)
• Bob Peterson, Pete Docter and Tom McCarthy – UP

MEJOR GUIÓN ADAPTADO (BEST WRITING [ADAPTED SCREENPLAY])
• Neill Blomkamp and Terri Tatchell – DISTRICT 9 (DISTRITO 9)
• Nick Hornby – AN EDUCATION
• Jesse Armstrong, Simon Blackwell, Armando Iannucci and Tony Roche – IN THE LOOP
• Geoffrey Fletcher – PRECIOUS: BASED ON THE NOVEL 'PUSH' BY SAPPHIRE (PRECIOUS)
• Jason Reitman and Sheldon Turner – UP IN THE AIR

MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA (BEST FOREIGN LANGUAGE FILM)
• Israel – AJAMI
• Argentina – EL SECRETO DE SUS OJOS
• Perú – THE MILK OF SORROW (LA TETA ASUSTADA)
• France – UN PROPHÈTE (UN PROFETA)
• Germany – THE WHITE RIBBON (LA CARTA BLANCA [DAS WEISSE BAND - EINE DEUTSCHE KINDERGESCHICHTE])

MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN (BEST ANIMATED FEATURE FILM)
• Henry Selick – CORALINE (LOS MUNDOS DE CORALINE)
• Wes Anderson – FANTASTIC MR. FOX
• John Musker and Ron Clements – THE PRINCESS AND THE FROG (TIANA Y EL SAPO)
• Tomm Moore – THE SECRET OF KELLS
• Pete Docter – UP

MEJOR MONTAJE (BEST FILM EDITING)
• Stephen Rivkin, John Refoua and James Cameron – AVATAR
• Julian Clarke – DISTRICT 9 (DISTRITO 9)
• Bob Murawski and Chris Innis – THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL)
• Sally Menke – INGLOURIOUS BASTERDS (MALDITOS BASTARDOS)
• Joe Klotz – PRECIOUS: BASED ON THE NOVEL 'PUSH' BY SAPPHIRE (PRECIOUS)

MEJOR FOTOGRAFÍA (BEST CINEMATOGRAPHY)
• Mauro Fiore – AVATAR
• Bruno Delbonnel – HARRY POTTER AND THE HALF-BLOOD PRINCE (HARRY POTTER Y EL MISTERIO DEL PRÍNCIPE)
• Barry Ackroyd – THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL)
• Robert Richardson – INGLOURIOUS BASTERDS (MALDITOS BASTARDOS)
• Christian Berger – THE WHITE RIBBON (LA CARTA BLANCA [DAS WEISSE BAND - EINE DEUTSCHE KINDERGESCHICHTE])

MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA (BEST ART DIRECTION)
• Rick Carter, Robert Stromberg and Kim Sinclair – AVATAR
• Dave Warren, Anastasia Masaro and Caroline Smith – THE IMAGINARIUM OF THE DOCTOR PARNASSUS (EL IMAGINARIO DEL DOCTOR PARNASSUS)
• John Myhre and Gordon Sim – NINE
• Sarah Greenwood and Katie Spencer – SHERLOCK HOLMES
• Patrice Vermette and Maggie Gray – THE YOUNG VICTORIA (LA REINA VICTORIA)

MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO (BEST CUSTOM DESIGN)
• Janet Patterson – BRIGHT STAR
• Catherine Leterrier – COCO BEFORE CHANEL (COCO, DE LA REBELDÍA A LA LEYENDA DE CHANEL [COCO AVANT CHANEL])
• Monique Prudhomme – THE IMAGINARIUM OF THE DOCTOR PARNASSUS (EL IMAGINARIO DEL DOCTOR PARNASSUS)
• Colleen Atwood – NINE
• Sandy Powell – THE YOUNG VICTORIA (LA REINA VICTORIA)

MEJOR MAQUILLAJE (BEST MAKEUP)
• Aldo Signoretti and Vittorio Sodano – IL DIVO
• Barney Burman, Mindy Hall and Joel Harlow – STAR TREK (STAR TREK XI)
• Jon Henry Gordon and Jenny Shircore – THE YOUNG VICTORIA (LA REINA VICTORIA)

MEJOR BANDA SONORA ORIGINAL (BEST MUSIC [SCORE])
• James Horner – AVATAR
• Alexandre Desplat – FANTASTIC MR. FOX
• Marco Beltrami and Buck Sanders – THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL)
• Hans Zimmer – SHERLOCK HOLMES
• Michael Giacchino – UP

MEJOR CANCIÓN ORIGINAL (BEST MUSIC [SONG])
• “Almost There” Randy Newman – THE PRINCESS AND THE FROG (TIANA Y EL SAPO)
• “Down in New Orleans” Randy Newman – THE PRINCESS AND THE FROG (TIANA Y EL SAPO)
• “Loin de Paname” Reinhardt Wagner and Frank Thomas – PARIS 36 (PARÍS, PARÍS [FAUBOURG 36])
• “Take It All” Maury Yeston – NINE
• “The Weary Kind (Theme from Crazy Heart)” Ryan Bingham and T Bone Burnett – CRAZY HEART (CORAZÓN REBELDE)

MEJOR SONIDO (BEST SOUND MIXING)
• Christopher Boyes, Gary Summers, Andy Nelson and Tony Johnson – AVATAR
• Paul N.J. Ottosson and Ray Beckett – THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL)
• Michael Minkler, Tony Lamberti and Mark Ulano – INGLOURIOUS BASTERDS (MALDITOS BASTARDOS)
• Anna Behlmer, Andy Nelson and Peter J. Devlin – STAR TREK (STAR TREK XI)
• Greg P. Russell, Gary Summers and Geoffrey Patterson – TRANSFORMERS: REVENGE OF THE FALLEN (TRANSFORMERS 2: LA VENGANZA DE LOS CAÍDOS)

MEJORES EFECTOS SONOROS (BEST SOUND EDITING)
• Christopher Boyes and Gwendolyn Yates Whittle – AVATAR
• Paul N.J. Ottosson – THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL)
• Wylie Stateman – INGLOURIOUS BASTERDS (MALDITOS BASTARDOS)
• Mark Stoeckinger and Alan Rankin – STAR TREK (STAR TREK XI)
• Michael Silvers and Tom Myers– UP

MEJORES EFECTOS VISUALES (BEST VISUAL EFFECTS)
• Joe Letteri, Stephen Rosenbaum, Richard Baneham and Andrew R. Jones – AVATAR
• Dan Kaufman, Peter Muyzers, Robert Habros and Matt Aitken – DISTRICT 9 (DISTRITO 9)
• Roger Guyett, Russell Earl, Paul Kavanagh and Burt Dalton – STAR TREK (STAR TREK XI)

MEJOR CORTO EN IMAGEN REAL (BEST SHORT FILM [LIVE ACTION])
• Juanita Wilson and James Flynn – THE DOOR
• Patrik Eklund and Mathias Fjellström – INSTEAD OF ABRACADABRA
• Gregg Helvey – KAVI
• Luke Doolan and Drew Bailey – MIRACLE FISH
• Joachim Back and Tivi Magnusson – THE NEW TENANTS

MEJOR CORTO DE ANIMACIÓN (BEST SHORT FILM [ANIMATED])
• Fabrice O. Joubert – FRENCH ROAST
• Nicky Phelan and Darragh O'Connell – GRANNY O'GRIMM'S SLEEPING BEAUTY
• Javier Recio Gracia – THE LADY AND THE REAPER (LA DAMA Y LA MUERTE)
• Nicolas Schmerkin– LOGORAMA
• Nick Park – A MATTER OF LOAF AND DEATH

MEJOR DOCUMENTAL CORTO (BEST DOCUMENTARY SHORT)
• Jon Alpert and Matthew O'Neill – CHINA’S UNNATURAL DISASTER: THE TEARS OF SICHUAN PROVINCE
• Daniel Junge and Henry Ansbacher – THE LAST CAMPAIGN OF GOVERNOR BOOTH GARDNER
• Steven Bognar and Julia Reichert – THE LAST TRUCK: CLOSING OF A GM PLANT
• Roger Ross Williams and Elinor Burkett – MUSIC BY PRUDENCE
• Bartek Konopka and Anna Wydra – RABBIT À LA BERLIN

MEJOR DOCUMENTAL LARGO (BEST DOCUMENTARY FEATURE)
• Anders Østergaard and Lise Lense-Møller – BURMA VJ (BIRMANIA VJ: INFORMANDO DESDE UN PAÍS CERRADO [BURMA VJ: REPORTER I ET LUKKET LAND])
• Nominees to be determinated – THE COVE
• Robert Kenner and Elise Pearlstein – FOOD, INC.
• Judith Ehrlich and Rick Goldsmith – THE MOST DANGEROUS MAN IN AMERICA: DANIEL ELLSBERG AND THE PENTAGON PAPERS
• Rebecca Cammisa – WHICH WAY HOME

Continuar leyendo...