Edición 82 de los Oscar (Resumen de estatuillas por película)

Y por si a alguien le interesan los recuentos, ya que lo tenía hecho, aquí lo dejo.







THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL): 7 de 9 nominaciones: película, director, guión original, montaje, fotografía, sonido y efectos sonoros.







AVATAR: 3 de 9 nominaciones: fotografía, dirección artística y efectos visuales.







CRAZY HEART (CORAZÓN REBELDE): 2 de 3 nominaciones: actor y canción original.







PRECIOUS: BASED ON THE NOVEL 'PUSH' BY SAPPHIRE (PRECIOUS): 2 de 6 nominaciones: actriz secundaria y guión adaptado.







UP: 2 de 5 nominaciones: película de animación y banda sonora original.







THE BLIND SIDE: 1 de 2 nominaciones: actriz.







INGLOURIOUS BASTERDS (MALDITOS BASTARDOS): 1 de 8 nominaciones: actor secundario.







EL SECRETO DE SUS OJOS: 1 de 1 nominación: película de habla no inglesa.







THE YOUNG VICTORIA (LA REINA VICTORIA): 1 de 3 nominaciones: diseño de vestuario.







STAR TREK (STAR TREK XI): 1 de 4 nominaciones: maquillaje.







THE NEW TENANTS: 1 de 1 nominación: corto en imagen real.








LOGORAMA: 1 de 1 nominación: corto de animación.






MUSIC BY PRUDENCE: 1 de 1 nominación: documental corto.







THE COVE: 1 de 1 nominación: documental largo.

UP IN THE AIR: 0 de 6 nominaciones.
DISTRICT 9 (DISTRITO 9): 0 de 4 nominaciones.
NINE: 0 de 4 nominaciones.
AN EDUCATION: 0 de 3 nominaciones.
THE PRINCESS AND THE FROG (TIANA Y EL SAPO): 0 de 3 nominaciones.
A SERIOUS MAN (UN TIPO SERIO): 0 de 2 nominaciones.
INVICTUS: 0 de 2 nominaciones.
THE LAST STATION: 0 de 2 nominaciones.
THE MESSENGER: 0 de 2 nominaciones.
THE WHITE RIBBON (LA CARTA BLANCA [DAS WEISSE BAND - EINE DEUTSCHE KINDERGESCHICHTE]): 0 de 2 nominaciones.
FANTASTIC MR. FOX: 0 de 2 nominaciones.
THE IMAGINARIUM OF THE DOCTOR PARNASSUS (EL IMAGINARIO DEL DOCTOR PARNASSUS): 0 de 2 nominaciones.
SHERLOCK HOLMES: 0 de 2 nominaciones.
A SINGLE MAN (UN HOMBRE SOLTERO): 0 de 1 nominación.
JULIE & JULIA (JULIE Y JULIA): 0 de 1 nominación.
THE LOVELY BONES: 0 de 1 nominación.
IN THE LOOP: 0 de 1 nominación.
AJAMI: 0 de 1 nominación.
THE MILK OF SORROW (LA TETA ASUSTADA): 0 de 1 nominación.
UN PROPHÈTE (UN PROFETA): 0 de 1 nominación.
CORALINE (LOS MUNDOS DE CORALINE): 0 de 1 nominación.
THE SECRET OF KELLS: 0 de 1 nominación.
HARRY POTTER AND THE HALF-BLOOD PRINCE (HARRY POTTER Y EL MISTERIO DEL PRÍNCIPE): 0 de 1 nominación.
BRIGHT STAR: 0 de 1 nominación.
COCO BEFORE CHANEL (COCO, DE LA REBELDÍA A LA LEYENDA DE CHANEL [COCO AVANT CHANEL]): 0 de 1 nominación.
IL DIVO: 0 de 1 nominación.
PARIS 36 (PARÍS, PARÍS [FAUBOURG 36]): 0 de 1 nominación.
TRANSFORMERS: REVENGE OF THE FALLEN (TRANSFORMERS 2: LA VENGANZA DE LOS CAÍDOS): 0 de 1 nominación.
THE DOOR: 0 de 1 nominación.
INSTEAD OF ABRACADABRA: 0 de 1 nominación.
KAVI: 0 de 1 nominación.
MIRACLE FISH: 0 de 1 nominación.
FRENCH ROAST: 0 de 1 nominación.
GRANNY O'GRIMM'S SLEEPING BEAUTY: 0 de 1 nominación.
THE LADY AND THE REAPER (LA DAMA Y LA MUERTE): 0 de 1 nominación.
A MATTER OF LOAF AND DEATH: 0 de 1 nominación.
CHINA’S UNNATURAL DISASTER: THE TEARS OF SICHUAN PROVINCE: 0 de 1 nominación.
THE LAST CAMPAIGN OF GOVERNOR BOOTH GARDNER: 0 de 1 nominación.
THE LAST TRUCK: CLOSING OF A GM PLANT: 0 de 1 nominación.
RABBIT À LA BERLIN: 0 de 1 nominación.
BURMA VJ (BIRMANIA VJ: INFORMANDO DESDE UN PAÍS CERRADO [BURMA VJ: REPORTER I ET LUKKET LAND]): 0 de 1 nominación.
FOOD, INC.: 0 de 1 nominación.
THE MOST DANGEROUS MAN IN AMERICA: DANIEL ELLSBERG AND THE PENTAGON PAPERS: 0 de 1 nominación.
WHICH WAY HOME: 0 de 1 nominación.

Continuar leyendo...

Edición 82 de los Oscar (Resultados)

Con pocas sorpresas en los actores ganadores (Sandra Bullock tiene un Oscar, qué se pare el mundo!), varias en los premios menores y una clara preferencia por The Hurt Locker en frente a Avatar, se acaba la carrera de los Oscar. Aquí os dejo los resultados de este año.

MEJOR PELÍCULA (BEST PICTURE)







Kathryn Bigelow, Mark Boal, Nicolas Chartier and Greg Shapiro – THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL)

MEJOR DIRECTOR (BEST DIRECTING)







Kathryn Bigelow – THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL)

MEJOR ACTOR (BEST ACTOR IN A LEADING ROLE)







Jeff Bridges – CRAZY HEART (CORAZÓN REBELDE)

MEJOR ACTRIZ (BEST ACTRESS IN A LEADING ROLE)







Sandra Bullock – THE BLIND SIDE

MEJOR ACTOR SECUNDARIO (BEST ACTOR IN A SUPPORTING ROLE)







Christoph Waltz – INGLOURIOUS BASTERDS (MALDITOS BASTARDOS)

MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA (BEST ACTRESS IN A SUPPORTING ROLE)







Mo'Nique – PRECIOUS: BASED ON THE NOVEL 'PUSH' BY SAPPHIRE (PRECIOUS)

MEJOR GUIÓN ORIGINAL (BEST WRITING [ORIGINAL SCREENPLAY])







Mark Boal – THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL)

MEJOR GUIÓN ADAPTADO (BEST WRITING [ADAPTED SCREENPLAY])







Geoffrey Fletcher – PRECIOUS: BASED ON THE NOVEL 'PUSH' BY SAPPHIRE (PRECIOUS)

MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA (BEST FOREIGN LANGUAGE FILM)







Argentina – EL SECRETO DE SUS OJOS

MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN (BEST ANIMATED FEATURE FILM)







Pete Docter – UP

MEJOR MONTAJE (BEST FILM EDITING)







Bob Murawski and Chris Innis – THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL)

MEJOR FOTOGRAFÍA (BEST CINEMATOGRAPHY)







Mauro Fiore – AVATAR

MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA (BEST ART DIRECTION)







Rick Carter, Robert Stromberg and Kim Sinclair – AVATAR

MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO (BEST CUSTOM DESIGN)







Sandy Powell – THE YOUNG VICTORIA (LA REINA VICTORIA)

MEJOR MAQUILLAJE (BEST MAKEUP)







Barney Burman, Mindy Hall and Joel Harlow – STAR TREK (STAR TREK XI)

MEJOR BANDA SONORA ORIGINAL (BEST MUSIC [SCORE])







Michael Giacchino – UP

MEJOR CANCIÓN ORIGINAL (BEST MUSIC [SONG])







“The Weary Kind (Theme from Crazy Heart)” Ryan Bingham and T Bone Burnett – CRAZY HEART (CORAZÓN REBELDE)

MEJOR SONIDO (BEST SOUND MIXING)







Paul N.J. Ottosson and Ray Beckett – THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL)

MEJORES EFECTOS SONOROS (BEST SOUND EDITING)







Paul N.J. Ottosson – THE HURT LOCKER (EN TIERRA HOSTIL)

MEJORES EFECTOS VISUALES (BEST VISUAL EFFECTS)







Joe Letteri, Stephen Rosenbaum, Richard Baneham and Andrew R. Jones – AVATAR

MEJOR CORTO EN IMAGEN REAL (BEST SHORT FILM [LIVE ACTION])







Joachim Back and Tivi Magnusson – THE NEW TENANTS

MEJOR CORTO DE ANIMACIÓN (BEST SHORT FILM [ANIMATED])








Nicolas Schmerkin– LOGORAMA

MEJOR DOCUMENTAL CORTO (BEST DOCUMENTARY SHORT)






Roger Ross Williams and Elinor Burkett – MUSIC BY PRUDENCE

MEJOR DOCUMENTAL LARGO (BEST DOCUMENTARY FEATURE)







Louie Psihoyos and Fisher Stevens – THE COVE

Continuar leyendo...

Star Trek XI Spoiler

Supongo que debe de haber dos puntos de vista para criticar esta peli: la de los fans de Star Trek y la del resto de nosotros.

Yo no he visto nunca Star Trek y lo único que sabía antes de ver la película era que había un personaje con orejas puntiagudas llamado Spock y que era un vulcaniano.

Ahora ya sé algo más, pero para mí, la película es, simplemente, una película de acción, más allá de si es fiel, o no, a la serie. Lo que sí que ha conseguido Abrams es convertir Star Trek en algo atractivo porque antes no lo era, daba palo ver Star Trek y, en cambio, ahora es como si se habriera un nuevo mundo de ficción a los pies de tu ocio. Es criticable que haya tenido que usar una precuela, unos actores jóvenes y guapos, para conseguir esa atracción, pero no sólo es eso. Es una buena historia, bien contada y con unos buenos efectos especiales.

Me sorprendió mucho que al final se quede Spock con la chica... más adelante supongo que volverá a ser de Kirk, al menos es lo que tiene pinta. Porque tiene pinta que de ésta van a salir unas cuantas Star Trek más. Los personajes son graciosos, tampoco son la monda, algunos chistes son flojillos, pero es simpática. Pensaba que iba a ser difícil dejar de pensar en Sylar cuando viese a Spock, pero no, está muy conseguido.

Me parece un poco bruto dejar a Kirk en el planeta ese helado a la mano de Dios... no podía, directamente, meterlo en una cárcel o algo así? Pero bueno, quizás tiene algo que ver con el mundo trekkie y yo de eso, no sé.

Continuar leyendo...

Transformers 2: La venganza de los caídos Spoiler

A mí la primera me gustó. No esperaba mucho tampoco, efectos especiales, chistes chorras, una peli que empiece y acabe y unos protagonistas carismáticos. Sin más.

Pero es que la segunda parte es horrorosa. Quizás el principio es más soportable, porque la recuerdas con simpatía, y te ríes con los perritos fornicando o con los comentarios de la madre histérica porque su hijo se va a la universidad, pero la simpatía no dura mucho y empieza la vergüenza ajena, cuando los chistes degradan a una máquina Decepticon haciéndole el perrito a Megan Fox o los gases de un Decepticon abuelete.

El argumento no tiene ni pies ni cabeza tampoco, se llevan a los padres nadie sabe por qué, y luego aparecen tampoco se sabe por qué, se teletransportan a Egipto porque mira... vamos! que nos toman el pelo, pero es que encima es largaaaaaa una cosa mala.

Los efectos especiales están bien, el tigre máquina que camina por el agua es muy chulo, pero bueno, no es nada que no hayamos visto ya, aunque quizás en esta se vea la transformación algo mejor que en la primera.

Los protagonistas? Shia LaBeouf va de sobradillo como siempre y Megan Fox parece salida directamente del Playboy. Es explosiva... pero no hace falta que salga en todas las escenas enseñando cacha, digo yo. En lo que sí que se han puesto de acuerdo los dos protagonistas es en las horas de solarium.

Continuar leyendo...

Harry Potter y el misterio del príncipe Spoiler (Película)

Mi película de Harry Potter favorita es "Harry Potter y el prisionero de Azakaban", pero ésta la colocaré en un digno segundo lugar.

Para mí, la diferencia entre la tercera película de la saga y el resto, es que funciona sin haberte leído el libro, no quedan cosas sin explicar y tiene un ritmo no tan acelerado como el resto. Aquí esto no pasa, si no te has leído el libro hay muchas cosas que es imposible que te queden claras, también es demasiado rápida porque lo quieren explicar todo y no les da tiempo de nada, eso hace que la película parezca que vaya a trompicones. Yo soy partidaria de quitar tramas secundarias en películas adaptadas, aunque muchos fans se enfaden porque no sale tal o cual. Hay que diferenciar: o se puede hacer en dos partes, como es en el caso de las dos películas que quedan, o centrémonos en que en una peli no cabe un libro de 600 páginas.

De todos modos, esta película me ha gustado, a parte de la fotografía, que es preciosa, las relaciones de los personajes me han parecido más reales. Quizás a mucha gente no le guste que se pierda tanto tiempo en amoríos... este es el libro favorito de muchos por ser el más oscuro... pero, al menos, profundizan en los personajes y sus relaciones. Después de tratar de una manera penosa la muerte de Sirius Black en la película anterior, al menos aquí le prestan más importancia a la muerte de Dumbledore. Que es un poco ñoña? Quizás sí, pero a mi me emocionó.

Así que, creo que lo que queda por venir pinta bien, un director que parece que le va pillando el truco y el libro final explicado en dos partes, que será para sacar más dinero o lo que sea, pero seguro que los fans de Harry Potter saldremos también ganando en algo.

Continuar leyendo...

Up in the air Spoiler

No hace falta acabar de ver la película, de hecho, ni si quiera llegar a la mitad, para saber que va a ser una gran decepción, porque no es que sea mediocre, o floja, es que es mala.

Me gustó mucho "Gracias por fumar" y, algo menos, "Juno", pero las dos destacaban por ser películas sinceras, alejadas de los tópicos, pero "Up in the air" está llena de topicazos de principio a fin. Los personajes son horripilantes, no juzgo la interpretación de las dos actrices nominadas al oscar, porque la verdad es que con unos personajes tan estereotipados era difícil sacarles más jugo. Pero el personaje de Clooney? Se supone que tenemos que creérnoslo? No entiendo en absoluto las nominaciones... a mejor película? a mejor guión? Pero si adivinas lo que va a pasar todo el rato a la legua!

De todos modos, la película se podía haber salvado si, al menos, hubiera tenido escenas graciosas, o si no intentara tenerlas, los tira y afloja de Clooney con la chica nueva no tienen gracia ninguna.

Quizás la mejor escena de la película es cuando va a buscar a su amada y descubre que está casada, o, al menos, es lo único que me gustó, pero luego la cagan con una conversación telefónica. "Eres un paréntesis", le dice. Aunque la razón por la que me sorprendió es porque hacen trampa, en ningún momento te dan indicios de que ella no quiera algo más con él.

La peor escena? No sé con cual quedarme, quizás destacaría en la que la chica nueva se pone a llorar porque la ha dejado su novio... se supone que tiene que hacer gracia? O puede que en la que su futuro cuñado duda de si casarse o no y Clooney le convence con un discurso que viene a ser un "mejor morir acompañado que solo"... qué bonito.

Pero lo peor, sin duda, son las descargas de azúcar que desprende la película... el final? Puagh.

Continuar leyendo...

Distrito 9 Spoiler

Distrito 9 me ha sorprendido gratamente, sobretodo, porque tiene pinta de ser una típica película de acción con aliens, pero no lo es. Se trata de una nueva manera de explicarnos una historia con extraterrestres y eso siempre se agradece. Ahora, la nominación al oscar a mejor película, ya es un poco exagerado.

La película, a mi parecer, tiene dos fallos. Una es que empieza usando el falso documental, para luego abandonarlo a media película y volverlo a coger hacia el final, parece que lo hayan usado cuando les convenía, pero no lo hayan podido conectar todo a este formato.

Por otra lado, está el final, me ha gustado mucho en lo que al personaje principal concierne pero no me gusta que lo dejen abierto... vendrán a buscarlo? o es que directamente nos sugieren una segunta parte?

Los personajes principales son geniales. El protagonista, una mezcla de Jack Shepard y Michael Scott y Christopher, su nuevo amigo "langostino" quien, en realidad, es el único héroe, porque los demás son malos. Los humanos son malos, los "langostino" son malos, luego están los más malos, o sea la banda nigeriana, el suegro del protagonista y luego el protagonista, que es malo hasta que es bueno. Esa transformación de malo a bueno quizás no está muy bien definida, porque después de pegarle un palazo a su amigo, decide ayudarle, pero se agradece, yo soy de la vieja escuela y me gusta que los protagonistas sean buenos en el fondo.

Me han gustado mucho los efectos especiales, sobretodo los extraterrestres y esas imágenes del hombre-alien desesperado con la nave espacial en el cielo.

Continuar leyendo...