Aunque parezca mentira, hasta ayer no había visto Braveheart.
Y es difícil ver una superporducción casi 15 años después de su estreno, ya que las superproducciones norteamericanas suelen hacerse para gustar, usando detalles que gustan en el momento, y que puede fácilmente quedar desfasadas con el tiempo. Con estos detalles me refiero al romanticismo de la película. Una vuelta a cámara lenta de la mujer que va a ser víctima de la prima nocte por un noble inglés, rodeando y besando en la mejilla a su marido. Y muchas otras, también a cámara lenta, sobre Wallace y Murron, su primera mujer y, según la película, sobre quien se cuece la libertad escocesa, por decirlo de algún modo.
Estos detalles, visto ahora, quedan un poco ñoños, pero no así el resto de la película, que, a pesar de su duración, mantiene un buen ritmo todo el rato y está muy bien contada, haciendo fácil seguir la historia para alguien que no sabe de qué le están hablando. Que la historia sea cierta o no... eso serán los historiadores los que nos lo digan, pero la historia que nos explica la película, a mi me gustó.
Quizás, lo menos creíble es la historia de amor entre la Marceau y Gibson, ya que, ni siquiera en la película tiene mucha importancia, el amor de Wallace es su primera mujer y, aunque sí que es creíble que ella se sienta apasionada por él, el que para él ella esté en segundo plano, hace la historia un poco vanal.
Sé que hubo polémica porque Mel Gibson hiciera de Wallace, yo no estoy de acuerdo, hay miles de actores que hacen de muchas nacionalidades que no son la suya, además, me gustó mucho su interpretación, me emocioné cuando dice lo de "Nos quitaran la vida, pero no nos quitarán la libertad" y creo que su acento escocés está bastante logrado.
En fín, lo que sí nos queda claro es que los ingleses son los malos y los escoceses los buenos, que William Wallace es un héroe nacional y que Escocia es preciosa... o es Irlanda lo que se ve? XD
Continuar leyendo...
Y es difícil ver una superporducción casi 15 años después de su estreno, ya que las superproducciones norteamericanas suelen hacerse para gustar, usando detalles que gustan en el momento, y que puede fácilmente quedar desfasadas con el tiempo. Con estos detalles me refiero al romanticismo de la película. Una vuelta a cámara lenta de la mujer que va a ser víctima de la prima nocte por un noble inglés, rodeando y besando en la mejilla a su marido. Y muchas otras, también a cámara lenta, sobre Wallace y Murron, su primera mujer y, según la película, sobre quien se cuece la libertad escocesa, por decirlo de algún modo.
Estos detalles, visto ahora, quedan un poco ñoños, pero no así el resto de la película, que, a pesar de su duración, mantiene un buen ritmo todo el rato y está muy bien contada, haciendo fácil seguir la historia para alguien que no sabe de qué le están hablando. Que la historia sea cierta o no... eso serán los historiadores los que nos lo digan, pero la historia que nos explica la película, a mi me gustó.Quizás, lo menos creíble es la historia de amor entre la Marceau y Gibson, ya que, ni siquiera en la película tiene mucha importancia, el amor de Wallace es su primera mujer y, aunque sí que es creíble que ella se sienta apasionada por él, el que para él ella esté en segundo plano, hace la historia un poco vanal.
Sé que hubo polémica porque Mel Gibson hiciera de Wallace, yo no estoy de acuerdo, hay miles de actores que hacen de muchas nacionalidades que no son la suya, además, me gustó mucho su interpretación, me emocioné cuando dice lo de "Nos quitaran la vida, pero no nos quitarán la libertad" y creo que su acento escocés está bastante logrado.
En fín, lo que sí nos queda claro es que los ingleses son los malos y los escoceses los buenos, que William Wallace es un héroe nacional y que Escocia es preciosa... o es Irlanda lo que se ve? XD
